Con la sentenza n. 1745 del 14 febbraio 2022 il T.A.R. Lazio ha respinto, dichiarandolo in parte infondato e in parte inammissibile, il ricorso introdotto da un RTI secondo graduato...
Continua...
Articoli recenti
- L’avvocato Stefano Vinti ottiene un’interessante pronuncia in merito alla configurazione di un fatto quale “grave illecito professionale”: la perdita del requisito di affidabilità e integrità sopravviene in corso di gara poiché l’illecito è tale solo in seguito alla discrezionale valutazione della Stazione Appaltante
- Stefano Vinti, avvocato di parte ricorrente, contesta dinanzi al T.a.r. Veneto la violazione degli articoli 1 e 2 della L. n. 381/1991 per avere l’impresa aggiudicataria impiegato il personale volontario in misura non marginale e complementare, bensì sostitutiva degli addetti professionali nell’esecuzione del contratto di appalto
- Stefano Vinti e Elia Barbieri affrontano dinanzi al Consiglio di Stato la questione relativa alla nozione di «esperienze professionali pertinenti» posta a fondamento della necessaria prestazione diretta da parte dell’impresa ausiliaria
- Obblighi di impugnazione con motivi aggiunti: il T.A.R. Lazio dichiara inammissibile la impugnazione con ricorso autonomo degli atti amministrativi relativi a distinti lotti afferenti ad una gara di appalto unitaria
- Il Consiglio di Stato chiarisce le modalità applicative del subentro contrattuale a seguito di dichiarazione di inefficacia del contratto ai sensi dell’art. 122 del c.p.a., sposando la tesi sostenuta dallo Studio legale Vinti & Associati
